Habilidades de Pensamiento Crítico Definición

¿Qué significa pensar críticamente sobre el mundo que nos rodea ? Sócrates hizo la pregunta hace unos 2.500 años en desafiar las suposiciones de sentido común en poder de sus conciudadanos . ¿Cómo podemos justificar racionalmente nuestras pretensiones de conocimiento , Sócrates sondeó ? ¿Qué significa "creer " a alguien es virtuoso , le pediría ? Por lo demás , ¿qué es la virtud? Cuando respondió , Sócrates sería desafiar a su interlocutor una vez más : Si todo lo que dices es cierto, sin embargo , que luego legitima este concepto de la virtud ? Pregunta y respuesta diálogo de este tipo se conoce como el método socrático , un modo de investigación y análisis crítico que expone los prejuicios ocultos , destaca razonamiento defectuoso , y echa por tierra declaraciones falsas a la autoridad. Identificación

Una definición de libro de texto más reciente del pensamiento crítico por Michael Scriven y Richard Paul , lo expresa así : " El pensamiento crítico es el proceso intelectualmente disciplinado de manera activa y hábilmente conceptualizar , aplicar , analizar, sintetizar y /o evaluación de la información obtenida de , o generada por , la observación , la experiencia , la reflexión , el razonamiento o la comunicación , como una guía para la creencia y la acción. en su forma ejemplar, que se basa en los valores intelectuales universales que trascienden las divisiones en la materia : claridad , exactitud, precisión , consistencia , relevancia , pruebas de sonido , buenas razones , profundidad, amplitud , y la equidad " . Si bien todos estos descriptivos acertadamente iluminan la habilidad, el proceso del pensamiento crítico ha pasado mucho tiempo en la fabricación.
Historia

Inspirado en la antigua tradición griega de la crítica pensar , la Edad Media desarrollaron un modo sistemático de pensar como premisa bases razonadas que podrían ser interrogados en la voluntad. Los estudiosos del Renacimiento , como Francis Bacon en Inglaterra, extendieron este modo de investigación , haciendo hincapié en el valor del razonamiento empírico que puede ser " a prueba " en contra de la ocurrencia de fenómenos naturales en el mundo . De hecho, como criticalthinking.org notas debidamente , el enfoque de Bacon sobre la metodología inductiva ( o el razonamiento de lo particular a lo general en la elaboración de conclusiones ) refleja el nuevo paradigma que finalmente se adoptó por la ciencia moderna .

Importancia

la revolución copernicana del siglo XVII fue una de las principales consecuencias de este desarrollo en el pensamiento crítico . Mediante el análisis de la evidencia recopilada en el mundo natural, más que emitió por decreto de la Iglesia Católica , pensadores como Galileo y Kepler demostraron de forma concluyente que la teoría geocéntrica del universo era fundamentalmente erróneo .

Efectos

En el ámbito social y político , esta misma desconfianza de la ortodoxia alimentó la Ilustración francesa . Los principales avances en una variedad de disciplinas - desde Adam Smith , Kant , y Spencer , a Karl Marx , Darwin y Freud - provienen igualmente de la creencia de que los prejuicios intelectuales en todas las formas deben ser sometidos a examen crítico riguroso
.
Elementos de razonamiento

en esencia , el razonamiento crítico se basa en su capacidad para diferenciar los argumentos fuertes de los débiles . Si un argumento se basa en un conjunto de afirmaciones ( o locales ) apoyadas por hechos bien razonadas , entonces la conclusión será , más probable que no , merecen el mérito. Alternativamente , si ese mismo argumento se tambalea en una premisa falsa o suposición cuestionable, entonces su base parecerá sesgada . Recuerde que el movimiento de la premisa a la conclusión requiere una inferencia. Así , por ejemplo , si suponemos que un feto es un ser humano , y que el asesinato de seres humanos inocentes es un asesinato , entonces podríamos "razonablemente " Concluimos con la inferencia de que el aborto " es " el asesinato . Los opositores , sin embargo , podrían ser rápido para impugnar la validez de la primera suposición - " Quién ", dice un feto es un ser humano

formas de argumentación

Uno ? manera de determinar la validez de un argumento es mirar a su forma . Como Conway y Munson observan en " Los Elementos de Razonamiento ", " modus ponens " y " modus tollens " representan dos de las normas más comunes de la inferencia en el pensamiento crítico . Consideremos, por ejemplo , este ejemplo del modus ponens forma : " . . Si la araña es una araña reclusa parda , entonces es peligroso La araña es una araña reclusa parda lo tanto, es peligroso. " Tenga en cuenta que la forma de este argumento ( Si P , entonces Q; dado P; Por lo tanto , Q ) es válido incluso si las dos premisas resultan ser falsas. Esto significa que el razonamiento es sólido , independientemente de la verdad o falsedad de las afirmaciones de la argumentación . La forma de modus tollens , por el contrario, niega el consecuente afirmado en condicional . Así que en lugar de afirmar la segunda premisa en el ejemplo de la araña ( " La araña es una araña reclusa parda " ) , un argumento tollens modus negaría esta afirmación ( " La araña no es de color marrón " ) , y como resultado de negar la conclusión: "Por tanto, , no es peligroso " .
Beneficios

La capacidad de detectar falacias lógicas no obstante , llamar la atención sobre las diversas maneras que formamos argumentos y fundamentar sus reclamaciones, en última instancia conduce a una comprensión más honesto e informado de las creencias que el debate y las ideas que valoramos .