Cómo escribir una revisión de la literatura científica

Prácticamente cada pregrado tendrá que escribir una revisión de la literatura científica en algún momento antes de obtener su título . Si usted va a la escuela de posgrado , no hay absolutamente ninguna manera de evitar esto a menos de tarea apasionante. La buena noticia es que una vez que haya completado uno, el siguiente es mucho más fácil. Si tu profesor te ha asignado una revisión iluminado y le ha dado poca o ninguna orientación , eso está bien . No es tan difícil como usted piensa , consuming.Things tiempo justo que necesitará
una computadora , acceso a Internet , una impresora, un rotulador , un bolígrafo y un montón de tiempo de silencio ininterrumpido
Mostrar Más instrucciones
1

PRIMEROS PASOS : El objetivo habitual para una revisión iluminado es identificar la literatura existente sobre un tema que va a explorar . Usted debe decidir primero sobre sobre un tema , problema o tema . Un ejemplo es el tema "Los efectos de los videojuegos violentos en los jóvenes. " Lo más probable es que tenga acceso a varias bases de datos en la biblioteca de la universidad. Si no lo hace , intente una búsqueda académica Google . Utilice una meta búsqueda o localizar bases de datos o revistas que están orientadas hacia el tema. Para encontrar literatura sobre los videojuegos violentos , que tendrá que buscar en la psicología , la comunicación, y, posiblemente, algunas publicaciones de noticias también. Juega un poco con los términos de búsqueda y bases de datos , si usted no está consiguiendo los resultados que desea
2

acotar la búsqueda de : . Lea los resúmenes para determinar si el artículo es apropiado y asegúrese de reunir en su mayoría primaria fuentes. Una fuente primaria es una pieza de una investigación original . No es una crítica , un informe sobre los resultados de otra persona o de un meta -análisis. Todas estas fuentes secundarias pueden ser útiles, pero sólo asegúrese de que no constituyen el grueso de la opinión iluminada. Trate de identificar quiénes son los principales investigadores en el tema y centrarse en ellos. También se quiere identificar las teorías competidoras y resultados contradictorios . Por ejemplo, si su tema es " Los efectos de los videojuegos violentos sobre la juventud", es necesario encontrar investigaciones que muestran tanto los efectos nocivos y los efectos positivos o ausencia de efectos nocivos. Si es posible , también debe disponer de fuentes que abordan los juegos y /o fuentes que tienen no los jóvenes como una muestra de video violentos. Por último , es posible que desee ver en las teorías que compiten sobre cómo los videojuegos ejercen sus efectos . Normalmente se necesita un mínimo de 10 a 15 fuentes de una buena crítica. Sin embargo , tenga en cuenta la naturaleza de su tema. Los videojuegos violentos es un tema muy popular, por lo que tendrá más fuentes para obtener una perspectiva justa que si se usa algo muy específico e inusual. Utilizar las bibliografías de los artículos recuperados ya de encontrar incluso más relevante fuentes
3

ANALIZAR SUS ARTÍCULOS : . Ataca cada artículo con un rotulador y un bolígrafo. Identificar el tamaño de la muestra , método de muestreo, y la demografía de la muestra (por ejemplo , edad, etnia , ubicación geográfica , nivel de estudios ) . ¿Cómo los diversos experimentadores definen " violento "? Este es un factor muy importante como el significado de los términos de investigación subjetivas violentos y otros puede ser muy diferente entre las personas. ¿Qué método y los materiales hicieron los investigadores utilizan (es decir , que los videojuegos tenían a los niños jugar y por cuánto tiempo ? ) ? ¿Cómo se evalúa a los variables, tales como el efecto de la partida? Podrían haber medido la respuesta de la piel galvanizado , miró a la actividad cerebral, se administra una evaluación escrita o utilizado una medida de comportamiento , tales como la interacción con un muñeco bobo . Piense acerca de cómo las pruebas podrían diferir en su fiabilidad y validez. Mira las conclusiones y tomar nota de si eran o no significativa . ¿Qué conclusiones se hicieron los investigadores extraer de sus resultados? Estás de acuerdo ? ¿Por qué o por qué no? Por ejemplo, si los investigadores encuentran efectos significativos de los videojuegos violentos en su muestra y llegan a la conclusión de que estos juegos son inofensivos, ¿estás de acuerdo con ellos? ¿O hay algún aspecto de su metodología que hace que usted escéptico ? Por último , tenga en cuenta las deficiencias del estudio , tanto los identificados por los investigadores y aquellos que encuentre por su cuenta. Por ejemplo, si los investigadores tomaron muestras a sólo 10 años de edad, los niños blancos que viven en Springfield , Illinois , hay espacio para la mejora definitiva . Hay muchos factores en los que se pueden analizar y juzgar un artículo, pero si se cubre estas bases, que va a hacer muy bien
4

ESCRIBO : . Idealmente, usted no sólo tendría que hacer frente a cada artículo uno por uno , pero hablar de ellas en el marco de diferentes temas, conclusiones , teorías o metodologías. Al reunirse y analizar sus fuentes , a veces se encuentra que cada uno encaja en una categoría específica y que existe alguna organización lógica tomando forma. Si este es el caso , gran ! Usted ya es un paso adelante en la redacción de la revisión . La forma más fácil de organizar su papel si usted está teniendo problemas es para llegar a las categorías que serán sus encabezados para cada sección. Ejemplo uno : hallazgos de efectos nocivos , los hallazgos de efectos positivos , sin hallazgos significativos. Ejemplo dos: medidas conductuales , medidas biológicas y las medidas escritas. Ejemplo tres: el apoyo a la teoría de uno , el apoyo a la teoría de dos , el apoyo a la teoría de las tres. Sea cual sea el marco que usted elija dependerá de lo que la literatura revela y qué aspectos a encontrar los más interesantes y dignas de un examen más detenido . Por último , no se olvide de desarrollar un argumento que se hará hincapié en la revisión completa . El argumento debe ser una hipótesis de lo que realmente está pasando con el efecto o los métodos actuales de probarlo. Por ejemplo, " La investigación no ha demostrado efectivamente que los videojuegos violentos son perjudiciales , estos juegos no son perjudiciales " , o más específicamente " La metodología actual que prevalece no es eficaz en las pruebas de las variables " o " El término violento no se define adecuadamente en la literatura y , por tanto, los resultados no son concluyentes " . Aquí está un pequeño secreto del mundo académico : Usted tendrá éxito utilizando cualquier argumento , siempre y cuando se puede argumentar de manera eficaz al mostrar alguna evidencia para apoyarla. ¡Buena suerte!