Métodos cualitativos en Recuperación de Información de Investigación

El factor humano hace que los métodos cualitativos una buena opción para la investigación de la recuperación de información . En marcado contraste con su contraparte cuantitativa que requiere un resultado finito y medible , Diana Foley , RN, Doctora en Educación señala en " Investigación cuantitativa versus cualitativa Investigación " cómo este enfoque interpretativo para la recolección de datos se extiende profundamente en el núcleo del sujeto para una más amplia, respuesta más compleja . Las personas son seres que no se pueden estudiar en los mismos números de manera estrictas son , por lo que se utilizan métodos más edificantes para extraer información en constante cambio. Observación Participante de
Investigadora inclusión hace que la observación participante más largo y en profundidad. Elegido para los estudios cualitativos

Ampliamente , este método lleva al investigador en el paradigma , mientras que al mismo tiempo exige rigurosamente imparcial de informes. La necesidad de que la neutralidad es lo que hace la observación participante un enfoque especialmente exigente. Pautas cuidadosas dictan cómo los investigadores a asimilarse a los grupos , interactuar con sus miembros , así como recopilar y analizar los datos. No es raro que este método para tomar varios meses o incluso años para llevar a cabo , como el profesor William MK Trochim señala en " Métodos de investigación Knowledge Base . "
Observación Directa

Contrariamente a la presencia intencional del investigador con la observación participante , la observación directa exige mantener un perfil discreto. El punto es para eliminar cualquier sesgo potencial al permanecer separado de los encuestados. Dado que no existe una interacción prevista con este método, se puede lograr mucho más rápido y con mayor facilidad mediante el uso de espejos unidireccionales , sesiones de pre - grabadas o la observación de lejos, como ver a un grupo de adolescentes en el patio de comidas del centro comercial.

Unstructured Entrevista

Investigador y el demandado ( s ) interactúan directamente en este método que utiliza directrices informales sobre donde la conversación conducirá . Esto es especialmente valioso en un estudio con implicaciones potencialmente amplias; los encuestados a la deriva más van en una corriente de conciencia , mejor será el resultado desde una perspectiva de los hallazgos . Al mismo tiempo, sin embargo , Trochim indica el inconveniente de tales rienda suelta estructural es la falta de simplicidad en el análisis y la síntesis.

Estudios de casos

Este método proporciona inmediata e información detallada acerca de una persona o situación. Una de las ventajas es la comparación de los resultados del estudio que utilizan diferentes metodologías cualitativas para determinar similitudes y diferencias en los resultados. Los estudios de caso no son guiadas por un solo tipo de metodología , de acuerdo con Trochim , que permite a los investigadores posteriores se beneficien de un trabajo previo de otra persona como una línea de base para el examen .