Argumentos en contra de Teoría de la Identidad

teoría de la identidad establece que todos los procesos mentales , tales como pensamientos , sentimientos, percepciones , sueños y acciones son los mismos que en sí el cerebro del pensador. De acuerdo con esta teoría, experiencias mentales y la actividad cerebral son diferentes palabras para la misma cosa . Argumentos en contra de centro de teoría de la identidad en torno a los aspectos espaciales de la mente, la singularidad de los cerebros y las percepciones individuales y la variabilidad de las experiencias en el tiempo. De Leibniz Ley Violación 1 : La ley Argumentos espaciales

de Leibniz afirma que si dos cosas son iguales , que todo acerca de ellos deben ser idénticos. Si la teoría de la identidad es seguir siendo coherente con la ley de Leibniz , a continuación, los procesos mentales deben ser espacial porque los procesos cerebrales son espaciales . Los escáneres cerebrales muestran consistentemente actividad específica en el cerebro cuando se llevan a cabo diferentes actividades mentales. Sin embargo , es posible que la actividad neurológica observada es una respuesta a la actividad mental , no la propia actividad. Considere , por ejemplo, que la percepción de un árbol de una persona no es el mismo que el árbol mismo . Si este es el caso, entonces la actividad mental no es espacial , y por lo tanto no puede ser sinónimo de cerebro Ley Violación 2
de Leibniz : . Autoridad en primera persona

el segundo argumento afirma que relatos en primera persona demuestran la diferencia entre los estados mentales y el cerebro. Por ejemplo , es posible experimentar el dolor que un neurólogo no puede ver en un escáner cerebral . Suponiendo que existe la tecnología para ver siempre el dolor en un escáner , o bien el paciente está acostado o el estado mental del dolor no es lo mismo que la percepción que el cerebro del dolor. Según la ley de Leibniz , una instancia de diferentes propiedades son suficientes para rechazar que dos cosas son lo mismo.
Realizabilidad múltiple

argumentos realizabilidad múltiples utilizan estudios biológicos argumentar en contra de la teoría de la identidad. Teoría de la identidad afirma que hay un estado químico único en el cerebro de cada estado mental. Sin embargo , la teoría de la realizabilidad múltiple observa que muchas especies, con muchas diferentes químicas cerebrales , experimentan los mismos estados mentales , como el miedo y el dolor. Como resultado de ello , la experiencia del miedo y el dolor no se puede limitar a una sola estructura neuro -químicos y , por tanto, el cerebro y la mente no puede ser la misma
de Kripke Argumento: . Designadores rígidos

En su libro 1980 , nombrar y la necesidad , Saul Kripke propone que el concepto de designadores rígidos hace que las comparaciones más precisas. Las variables son designadores rígidos si son los mismos en todos los contextos posibles . Kripke propone , además, que dos designadores rígidos son los mismos si no pueden existir independientemente el uno del otro . Luego demuestra que la teoría de la identidad debe ser falsa porque los estados cerebrales y los estados mentales son tanto designadores rígidos pero pueden existir independientemente el uno del otro . Por ejemplo , la estimulación de las fibras C (cerebro ) no siempre suscitar dolor (estado mental) en el mismo paciente .