3 marcos tradicionales de la ética

Los filósofos han discutido y debatido acerca de la moralidad , la ética y la libertad humana por más de 2.000 años. La religión también tiene que ver con preguntas acerca de la vida moral y ética. Religión depende de una fuente teológica de su código moral. La filosofía, por el contrario , los intentos de desarrollar marcos morales y éticos a través del pensamiento y la razón. La filosofía ha producido diversos sistemas éticos; tres de los filósofos morales más influyentes son aristole , Immanuel Kant y John Stuart Mill . Orígenes de las tradiciones éticas

La tradición occidental de la ética comenzó con Sócrates. Los pensadores presocráticos estaban preocupados con preguntas acerca de los orígenes del cosmos , o los elementos constitutivos básicos de la realidad , como el fuego, la tierra , el aire y el agua. Los presocráticos representan los orígenes del pensamiento filosófico , ya que trataron de responder a sus preguntas a través de la razón más que la religión. Sócrates hizo al hombre a sí mismo el objeto de la filosofía . La pregunta principal que motivó a Sócrates era la cuestión de la buena vida : su definición y la forma en que uno vive . Sócrates sentó las bases de la ética tradicional .
Aristóteles y la Virtud

Sócrates y Platón sentó las bases para el pensamiento ético , pero Aristóteles fue el primero en desarrollar una ética sistemática sistema . La ética de Aristóteles fue uno de virtud. La vida ética , según Aristóteles , es parte integral de los logros humanos . Aristóteles sostenía una visión teleológica del mundo. Es decir , todo tiene una función y un propósito específico. En la filosofía aristotélica , el propósito de los seres humanos es vivir una vida de acuerdo con la razón , lo que significa vivir de acuerdo con la virtud. Sin embargo , Aristóteles distinguía entre la razón teórica - la lógica y la ciencia - y la razón práctica. La ética es una forma de la razón práctica. No es una ciencia exacta; confronta las ambigüedades e incertidumbres de la vida. La sabiduría práctica es la capacidad de elegir lo correcto de la manera correcta en el momento adecuado , que era la definición aristotélica de la virtud. Esta es una habilidad que se desarrolla con el tiempo y se convierte en parte de nuestro carácter.
Utilitarismo

utilitarismo evalúa la moralidad de un acto a través de sus consecuencias. Jeremy Bentham y John Stuart Mill eran las dos figuras centrales responsables de esta filosofía. Bentham desarrolló un cálculo moral basado en el " principio de la mayor felicidad. " Una acción es moral que produce mayor suma de felicidad para el mayor número de personas. Bentham interpreta la felicidad en términos de placer y la evitación del dolor . Mill presenta una forma más sofisticada de utilitarismo . Hizo una distinción cualitativa entre placeres. Hizo hincapié en la importancia de la educación y su papel en la formación de personas en los placeres más elevados. Él era un partidario temprano de los derechos y la igualdad de las mujeres.
Kant y Deontología

Deontología propone que la moralidad de un acto es evaluado por su intención y no sus consecuencias. Deontología enfatiza el deber sobre la felicidad y se deriva de dos palabras griegas: " deon " (deber) y "logos" (ciencia ) . Immanuel Kant fue la figura central asociado con la ética deontológica . Sostuvo que la única cosa que es bueno, sin más precisión, es " buena voluntad". Los seres humanos , a juicio de Kant , están constituidas por la voluntad . Aunque somos seres naturales que tienen que ajustarse a las leyes de la naturaleza , también tenemos la libertad de elegir a actuar de cierta manera . Kant modeló su idea de la ley moral en la universalidad de las leyes de la naturaleza . Cada decisión se basa en un principio subjetivo o máxima que guía la acción. Una acción es moral sólo si la máxima puede ser universalizada; en otras palabras, no hay excepciones . Este es el imperativo categórico de Kant. El imperativo categórico se llega a través de la razón . "Está bien decir una mentira , dependiendo de las circunstancias" es un ejemplo de una máxima que no puede ser universalizada , ya que racionalmente se contradice.