¿Cuál es el significado de Razonamiento Circular ?

El concepto de razonamiento circular ha existido por lo menos desde el año 350 aC cuando el gran filósofo griego Aristóteles lo incluyó en su libro de lógica , " Analíticos . " Razonamiento circular todavía se encuentra hoy en día y se encuentra a menudo en argumentos mal concebidas . Generalmente se considera como parte de una gama más amplia de enfoques incorrectos en el razonamiento conocido como falacias lógicas . Falacias lógicas

Una falacia lógica es cualquier forma de razonamiento incorrecto o defectuoso. Estas falacias se cometen a menudo en el curso de una discusión o debate cuando una persona está tratando de convencer a otro de que su punto de vista u opinión sobre un asunto en particular es correcta . Hay varios errores particulares en la lógica que se ven con tanta frecuencia que se les da nombres y definiciones individuales . Los argumentos circulares entran en la categoría de las falacias que contienen premisas falsas .
Circular Razonamiento

Un argumento lógico comienza normalmente con al menos una declaración conocida como premisa . La premisa es típicamente algo que se considera para ser verdad, y el que se utilizará para establecer la validez del argumento. Sin embargo, en un razonamiento circular , la premisa contiene la conclusión de que se supone que el argumento para probar . En esencia , esta forma de razonamiento supone que la conclusión del argumento es cierto antes de que el argumento es incluso hizo , mediante la inserción de la conclusión en la premisa .

Ejemplos

Hay numerosos ejemplos de razonamiento circular . Un ejemplo de ello es la serie de declaraciones " que debería obtener una A en esta prueba porque soy un buen estudiante . Sé que soy un buen estudiante , porque siempre me dan una de . " Otro ejemplo es " Mi tío me dice que nunca se equivoca . Él siempre dice la verdad . Por lo tanto mi tío no se equivoca nunca . " Los temas comunes en este tipo de ejemplos son que la conclusión y la premisa es sólo cierto en relación unos con otros y que el argumento que a menudo contiene declaraciones que simplemente dicen las mismas cosas en diferentes maneras .
Petición de principio

razonamiento circular es a menudo considerado como intercambiable con la falacia conocida como " petición de principio. " Algunos filósofos , sin embargo , consideran que los dos un poco diferente . La distinción es sutil , pero por lo general implica una petición de principio en lugar de estados de la conclusión del argumento en la premisa . Un ejemplo de esto sería la premisa de " cursos inútiles tales como Inglés debe ser dado de baja del programa de la universidad . " Esta premisa asume sin pruebas que el Inglés es un curso inútil, y desde ahí pueden pasar a tratar de demostrar por qué hay que dejar caer (para ahorrar dinero, por ejemplo) .