Cuáles son las desventajas de la investigación cualitativa sobre las Drogas

? La investigación sobre las drogas puede ser cualitativa o cuantitativa . Investigación cualitativa de drogas consiste en pedir a los usuarios acerca de sus experiencias y el uso de criterios subjetivos para evaluar los efectos de las drogas en las comunidades . La investigación de fármacos cuantitativa implica el uso de estadísticas medibles sobre las drogas : las tasas de uso , demografía de los usuarios , a través de las tasas de dosis . La investigación cualitativa es mejor que la investigación cuantitativa para los estudios que tienen que ver con el elemento subjetivo del consumo de drogas; sin embargo, el enfoque cualitativo tiene sus desventajas. Muestra

Una de las desventajas de la investigación de fármacos cualitativa es que nunca se puede saber qué tan confiables son sus participantes . Algunos temas en un estudio de investigación cualitativa pueden no ser creíbles . Estos temas pueden afirmar que tienen experiencia con cualquier droga de la investigación es , pero simplemente mentir para conseguir premio de investigación dinero. Este tipo de participantes producirán descripciones de experiencias con drogas que no tienen ninguna validez . En los demás casos; los participantes podrán presentar falsa o engañosa información de fondo. Los participantes que lo hacen pueden sesgar la sección demográfica de los resultados de la investigación (por ejemplo, crear falsas cifras de declaraciones como " X por ciento de las personas de la ciudad Y experimentado con esta droga ") .
Métodos

La investigación cualitativa es menos precisa y más subjetivo en comparación con la investigación cuantitativa. La investigación cualitativa en materia de drogas se basa en las cuentas de usuarios de los distintos aspectos de una droga : efectos , los síntomas de abstinencia y las consecuencias para la salud. Debido a que este tipo de informes son tan subjetiva , puede ser difícil de desarrollar un método para la catalogación de los datos de la investigación . Una forma de hacerlo es "cuantificar " los resultados cualitativos , la conversión de largas descripciones de los efectos en , por ejemplo , de 1 a 10 notas . Sin embargo , este método contradice la idea de la investigación " cualitativa " en cierta medida . El otro método consiste simplemente en leer todas las transcripciones e informes de la entrevista , a continuación, un resumen de los datos; resultados presentados de esta manera añadir poco a la materia prima , salvo un poco de organización y comentario.

Hallazgos

Los hallazgos de la investigación cualitativa de drogas pueden ser menos útiles de las conclusiones de la investigación cuantitativa. Resultados cuantitativos ( por ejemplo, tasas de uso , las tasas de sobredosis , ciudades con el mayor número de usuarios ) pueden ayudar a la policía y los profesionales médicos identificar y encontrar a personas que tienen problemas con las drogas y la reforma antes de que sea demasiado tarde. Los hallazgos cualitativos ( por ejemplo, " la sensación de náuseas durante la abstinencia de la heroína ") tienen un menor uso de los profesionales , ya que varían mucho de un usuario a otro, y porque incluso los relatos más confiables de cómo las drogas se sienten a los usuarios no les dicen a los profesionales sobre cómo tratar los usuarios con problemas de drogas .
sesgo

sesgo investigador puede tener un efecto perjudicial en la calidad de la investigación cualitativa. Con la investigación cuantitativa, que puede ser difícil para el investigador para ocultar hechos que no les gustan . Los números son los números y , mientras un investigador sesgada puede sesgar las estadísticas con la presentación falso , los resultados primas siempre están ahí para los observadores externos puedan ver. Con la investigación cualitativa , no existe tal garantía . Un investigador puede hacer preguntas que conducen a que los participantes de la investigación para decir lo que quiere oír , para que , al final , no hay manera para que un observador astuto para determinar los hallazgos del investigador está tratando de ocultar. Además , un investigador cualitativo siempre tiene la capacidad de encontrar temas de investigación que están afiliados a su causa (por ejemplo, pro defensores de la droga, los grupos de presión farmacéuticos) , por lo tanto , es más probable que digan lo que él quiere que digan.