La diferencia entre la ética y el egoísmo El subjetivismo ético

Aunque el egoísmo ético y el subjetivismo ético difieren en muchos aspectos , que son a la vez las teorías éticas . El propósito de las teorías éticas es poner en marcha un sistema de principios individuos utilizan para tomar decisiones morales y justificar esas decisiones. De esta manera , el objetivo final es ayudar a las personas a llevar la mejor vida posible para ellos y para la sociedad. Egoísmo ético y el subjetivismo ético acercan estos objetivos de diferentes maneras. El egoísmo ético Explicación

egoísmo ético sostiene que cada persona tiene el deber de actuar de manera que promuevan su propio interés por encima de los intereses de todos los demás. Cuando debe tomarse una decisión moral , la persona debe considerar exclusivamente cómo los resultados que él o ella se beneficiarán. Esto difiere de otros tipos de teorías éticas que dan peso a la forma en que la elección va a afectar a los demás también. Por ejemplo, si usted se beneficiaría mucho más de mantener a 10.000 dólares de lo que iba a donar a la caridad entonces la decisión moralmente correcta sería la de mantener el dinero por sí mismo si usted es un egoísta ético.
El subjetivismo ético Explicado

subjetivismo ético sostiene que ninguna teoría ética es objetivamente cierto . Las declaraciones contenidas en estas teorías , como la obligación de actuar en interés de uno mismo , son sólo cierto siempre y cuando se cree por la persona titular de la teoría. Por lo tanto , la ética se vuelve menos una cuestión de lo que es objetivamente cierto y más una cuestión de percepción individual . Si la persona A cree que es moralmente correcto para mantener 10.000 dólares en lugar de donarlo a la caridad después de la persona A , que es el punto de vista ético . Sin embargo, si la persona B cree que donar el dinero a los demás sería éticamente correcto, entonces por la persona B que es la decisión ética correcta.
Principal diferencia entre las teorías

El subjetivismo ético sostiene que el bien y el mal o el bien y el mal no existen conceptos objetivos de . Esto nos lleva a otras teorías , como el relativismo moral que sugiere que estos conceptos están determinados por acuerdo. Por otro lado , el egoísmo ético sostiene que lo que es justo y bueno es la acción que promueve el interés de una persona. Del mismo modo, lo que está mal y lo malo va contra el interés de esa persona. Además, el egoísta ético cree sus decisiones pueden justificarse objetivamente por sopesar los beneficios para ellos y los costos para ellos . Sin embargo, la ética subjetivista diría que esas justificaciones supuestamente objetivos son en realidad afirmaciones subjetivas de los valores y deseos de la persona. Si uno piensa que es éticamente correcto para donar a la caridad o quedarse con el dinero no es muy diferente de la ética subjetivista luego pensar chocolate o helado de vainilla es el mejor sabor.
Terreno común entre teorías

Aunque el egoísmo ético y mayor diferencia de subjetivismo ético es que el primero dice ser objetivamente verdad mientras que el segundo dice que no la teoría ética puede ser objetivamente verdad , tienen un tema común : la importancia del individuo . En ambas teorías lo que es correcto y lo incorrecto se reduce a las creencias, valores e intereses de la persona que hace la decisión moral. De hecho , porque nadie nunca se puede predecir todas las consecuencias de sus decisiones éticas , se podría argumentar que los egoístas éticos son más que basan sus decisiones en lo que perciben como el mejor para él en ese momento y no en criterios objetivos.