La diferencia entre la moral y Preguntas no morales

Mucha gente tiene opiniones sobre lo que constituye una infracción ética , y es imposible llevar a cabo el tipo de experimentos objetivas que han ayudado a los científicos naturales discernir verdadero de lo falso . Por otra parte , el ámbito de la moral es un tema de gran controversia . Estas incertidumbres hacen que sea difícil establecer una frontera clara entre cuestiones morales y no morales . Alcance

La palabra " moral" se deriva de la palabra latina " moralitas ", es decir el carácter o la conducta apropiada . La moral se ocupa de las cuestiones de la integridad , la ética y el temperamento. El conocimiento moral abarca códigos socialmente prescritas de conducta (ética ), y los valores personales , culturales o religiosas, tales como el honor , la valentía y la justicia. Una cuestión moral es de carácter normativo : se pregunta lo que una persona o grupo debe hacer. Cuestiones morales no preguntar sobre el mundo sin el empleo de la lengua normativa del "deber ser" o " debería".
Evidencia

Para responder a una cuestión moral , una persona debe reunir pruebas de una variedad de fuentes . Estas fuentes pueden incluir las narrativas ideológicas formuladas en términos religiosos, políticos o culturales. Muchas personas utilizan los factores subjetivos cuando se intenta responder a las cuestiones morales . Los factores subjetivos son experiencias personales o sensación de que una persona no comparte con nadie más. Al hacer una pregunta sin moral , sin embargo , la gente confía en las fuentes de información más objetiva , como evidencia de los estudios o de la observación directa. Por ejemplo , la gente no utiliza la intuición o la experiencia personal en la resolución de un problema de química , pero se basará en estos cuando la solución de un problema moral .
Filosofía

La filosofía de la moral incluye tradiciones, como la filosofía social , la psicología, las ciencias naturales y la lógica. La filosofía social se pregunta cómo los seres humanos pueden establecer y mantener sociedades armoniosas . Los filósofos John Locke y Jean -Jacques Rousseau desarrollaron teorías críticas de la filosofía social. Immanuel Kant y otros filósofos éticos emplean el razonamiento psicológico y científica para respaldar sus teorías morales. Los filósofos que hacen preguntas no morales emplean el método científico , la lógica y otros métodos deductivos .
Relación

Muchos científicos y filósofos tratan de cerrar la brecha entre moral y no - morales preguntas en su trabajo. De acuerdo con un artículo publicado en mayo de 2007 en el Huffington Post, " Hacia una ciencia de la moral ", el neurocientífico estadounidense Sam Harris dijo que muchas personas inteligentes se han movido hacia el relativismo moral respecto . Esto significa que ellos creen que no hay respuestas universales a las cuestiones morales . Harris señaló que a medida que la ciencia sigue ampliando su alcance en ámbitos tales como la psicología humana y la construcción cultural , es posible dotar a las personas con el conocimiento empírico necesario para tomar decisiones morales universales y correctas. Las personas aumentan el conocimiento empírico de la observación directa o la experimentación científica controlada .