Las teorías de la Sentencia

Los seres humanos están constantemente ocupados en el juicio . Juicio tiene lugar durante las actividades de rutina y también cuando se están tomando decisiones muy importantes . Teorías del intento juicio para describir los procesos mentales que tienen lugar cuando los seres humanos toman decisiones y opciones en la vida cotidiana . Estas teorías son aplicables en áreas tan diversas como la economía, la sociología , la teología , las matemáticas (probabilidad ) , la política y la psicología . Teoría de Brentano del Juicio

Franz Clemens Brentano (1838--1917) desarrolló una teoría del juicio que se preocupa por lo que sucede en nuestra mente cuando se hacen juicios . La teoría de Brentano propone que el acto de juzgar es lo que exige la verdad y no el objeto de que estamos haciendo un juicio sobre . Para juicios se lleven a cabo , es necesario que haya un objeto presentado, ya sea físico o no físico . Los juicios que se presentan pueden ser positivos o negativos en función de si acepta o rechaza el objeto como existente. Los juicios están alcanzadas por la formación de expresiones tales como A existe o A no existe .
Teoría del juicio de Kant

Emmanuel Kant , filósofo del siglo 19 , propuso que nuestra capacidad para formar juicios es el aspecto más importante de la mente humana . La mente humana tiene la capacidad de crear representaciones objetivas de lo que estamos juzgando . Los juicios que hacemos son significativa y verdadera sólo en la medida que se adhieren a su teoría del idealismo trascendental. Según esta teoría , los objetos no son cosas en sí mismas; que no están solos a nuestros procesos mentales . Objetos ( físicas o no físicas ) son la representación de la mente y lo que la mente juzga que sean.
Teoría juicio social

La teoría de juicio social , como propuesto por Muzafer Sherif y Carl Hovland , describe la forma en que percibimos y juzgar la información que recibimos . Hay tres posiciones que la gente toma al recibir una pieza de información : aceptar, rechazar o permanecen no comprometido ( o neutral ) . La gente hace estos juicios sobre la base de su " posición de anclaje " - la posición que representa sus valores, principios y verdades . Información será aceptado o rechazado , o la persona que hace la sentencia se mantiene neutral, dependiendo de lo cerca que la información es a la posición de anclaje .
Heurístico Juicio Teoría

El teoría juicio heurístico por Daniel Kahneman y Amos Tversky propone que la gente usa ciertos atajos mentales familiares ( heurística) para simplificar sus juicios . La heurística de la representatividad es cuando cierto objeto es juzgada en la medida en que representa las características principales del grupo al que pertenece . La heurística de disponibilidad es cuando la gente hace juicios sobre la base de posibles eventos que vienen a la mente con facilidad debido a su impacto o su familiaridad . Y el anclaje y ajuste heurístico se utiliza cuando la gente está decidiendo sobre la conveniencia de cambiar de sus posiciones originales; las personas se adaptan lentamente y sólo en la medida en que su posición de anclaje puede enfrentar el fracaso .