Cómo pensar crítica y analíticamente

Plato hecho una distinción entre conocimiento y opinión. Todos tenemos creencias y puntos de vista sobre una variedad de temas que influyen en la forma en que vivimos , pensamos y avanzamos en el diario de vivir nuestras vidas . El conocimiento , según Platón , es capaz de dar una explicación racional --- o "logos" --- de sí mismo. En otras palabras, el conocimiento basado en un proceso crítico y analítico se centra en el cuestionamiento , la reflexión y la evidencia. El método socrático llega al conocimiento a través de la participación en un diálogo crítico que analiza un tema desde múltiples perspectivas . Instrucciones Matemáticas 1

Evaluar la evidencia de la creencia o afirmación de conocimiento . Pregunte si la evidencia apoya la afirmación . Tenga en cuenta que la evidencia que sea relevante depende del tipo de creencias o conocimientos en juego. El método científico tiene que ver con la evidencia empírica que se puede medir , se pesó y se observó . Sin embargo , hacer una demanda estética o ética implica generalmente no empíricos tipos de pruebas . Por último , un procedimiento legal también depende de la evidencia que puede ser una combinación de razonamiento lógico y la evidencia empírica . Encontrar a un acusado culpable en una corte de la ley depende de la evidencia que presenta el fiscal que demuestra sin lugar a dudas la culpabilidad del acusado .
2

Examine el argumento a favor de las debilidades y vicios ocultos . Aunque la evidencia de una afirmación parece convincente al principio, la evaluación crítica y el análisis de la reclamación puede exponer las debilidades y defectos. El ejemplo de un jurado ilustra este punto. Un jurado tiene dos tareas principales: 1 ) para escuchar críticamente a las pruebas para ambas partes; y 2 ) que sopesar críticamente y evaluar la evidencia. Otro ejemplo es un científico , que hace un reclamo basado en la investigación científica . La comunidad científica examina la reclamación analíticamente para asegurar que la demanda y los argumentos son sólidos . Fallas lógicas son otro ejemplo . Una falla típica lógica es una falacia " ad hominen " que pretende desacreditar a un argumento , cuando en realidad sólo ataca a la persona que hace el reclamo y deja el argumento sin tocar.
3

Ver el tema o tema desde una variedad de ángulos y perspectivas . Este es un ejemplo del método socrático . Sócrates mantiene un diálogo con sus interlocutores sobre un tema específico, como el sentido de la justicia y el amor . El punto del diálogo es presentar diferentes definiciones o puntos de vista sobre el tema. Una definición es presentado , discutido y debatido . El objetivo del diálogo socrático es llegar a la verdadera definición . Esto se hace mediante el diagnóstico de las deficiencias de las definiciones hasta que la verdadera definición se revela .
4

Continuar el análisis de un asunto o tema hasta que tenga una buena comprensión y pueda comprender los detalles . Platón distingue entre conocimiento y opinión. También hizo una distinción adicional entre la opinión correcta y opinión equivocada . Opinión Derecho resulta ser correcto, pero sin entender realmente por qué. El conocimiento, por otro lado , es capaz de proporcionar una explicación racional para una creencia o afirmación de conocimiento . En otras palabras, se entiende la evidencia que apoya el reclamo.