¿Cuáles son las causas de la decadencia moral ?

Decadence se define como el proceso de declive . La preocupación de que la moral es en ese proceso es una preocupación popular, pero la cuestión también preocupa a los filósofos morales . Tres filósofos modernos que han abordado esta cuestión ampliamente son GEM ( Elizabeth ) Anscombe , Alasdair MacIntyre y Stanley Hauerwas . Estos tres generalmente están de acuerdo en que la época moderna se ha caracterizado por el declive moral principalmente porque la modernidad está en un estado de incoherencia moral. La pérdida de un Primer Principio

La modernidad es descrito por sus críticos filosóficos como el período que comienza en el siglo 17 , llamado la Ilustración , hasta la actualidad. El ensayo de Anscombe " filosofía moral moderna " se ha acreditado tanto por MacIntyre y Hauerwas como la primera crítica sistemática de la incoherencia moral de la modernidad, que todos se atribuyen al intento de sustituir algunos universales Primer Principio en el lugar de un Dios ahora domesticada - . El problema , según estos filósofos , es que ninguno de estos intentos ha tenido éxito , que ha cedido el campo de la moral a la ley - . El cual es administrado por una burocracia técnica que es egoísta y estrictamente utilitaria


Kant , Bentham y Nietzsche

las principales reacciones de la modernidad a el vacío que dejó la religión pierde su poder sobre la psique moderna , de acuerdo a estos tres filósofos , son tres. En primer lugar , está la moralidad basada en el deber que se suele asociar con el filósofo Immanuel Kant . En segundo lugar , hay ética utilitarista , a menudo asociados con Jeremy Bentham y John Stuart Mill . Por último, estaba la reacción individualista de Nietzsche - el filósofo alemán que encontró tanto ( deontológico ) y moralidades basadas en consecuencia ( consecuencialista ) para ser contradictoria e hipócrita basan en reglas - y que dicho individuos que tenían el poder haría su propia moralidades .
falsa universalidad

Según estos críticos filosóficos de la moralidad moderna , las dos primeras perspectivas eran lógicamente incoherente , porque cada uno está basado en una idea de humano naturaleza que es abstracto - desarraigados de cualquier tiempo y lugar específico . El intento de idear una cuenta universal abstracta de la moral no puede ser instalado en los seres humanos reales , que siempre se sitúan en momentos y lugares específicos que son más complejos que cualquier abstracción puede igualar. Cuenta hyperindividualist de Nietzsche - si bien parece criticar a los otros dos , que también está tratando de generalizar acerca de la naturaleza humana - es inaceptable , ya que conduce al nihilismo , la creencia de que nada tiene sentido , por lo que no puede ser la base de cualquier esquema moral.
burocrática pérdida de responsabilidad

El esquema kantiano es uno donde las reglas sustituyen a las injusticias individuales que podrían causar. El esquema utilitario - que sólo se fija en los resultados - podría sugerir que está bien para ejecutar unas cuantas personas inocentes con tal de que mejora la seguridad de la sociedad en su conjunto . Estos se contradicen entre sí , y mucha gente confía en las dos formas de la lógica y sin reconocimiento de la contradicción . Por otra parte , nadie está obligado a aceptar una o ambas cuentas , lo que significa gobierno - que es administrado por las burocracias , con sus inherentes propios intereses - es vulnerable al poder , que puede cambiar sus fundamentos entre Kant y premisas utilitaristas , como personas poderosas están motivados por una amoralidad nietzscheano . Este es el estado de los filósofos morales mencionados se refieren a la incoherencia como moral - . Que es la fuente de la decadencia moral