Contraste Proceso Analítico de Procesos y sintética

En la jerga filosófica , un proceso analítico se produce cuando una sentencia genera valor a través de la verdad nada más que la definición de sus términos , mientras que un proceso de síntesis se produce cuando una sentencia genera valor de verdad a través de la definición de sus términos y la conexión de esos términos a la realidad. Es decir, los procesos analíticos ocurren cuando pensamos en un enunciado es verdadero por definición, y los procesos sintéticos se producen cuando pensamos en un enunciado es verdadero , ya que coincide con nuestra observación de la realidad. Tautológica

tautología se refiere a una declaración que es verdadera en virtud de la definición de las palabras en el mismo. Debido a que los enunciados analíticos son verdaderos en virtud de las palabras en ellos, mientras que los enunciados sintéticos se pueden mostrar cierto examinando el mundo que nos rodea , los enunciados analíticos son tautológicas , mientras que las declaraciones no son sintéticos . Por ejemplo , la afirmación " Todos los solteros son hombres no casados ​​" es analítico porque la definición de "soltero " es " soltero ". Por el contrario , la declaración " Jim es un soltero " es sintética como uno tendría que examinar el mundo - es decir , pedir a Jim - para determinar si él es , de hecho, un hombre soltero

a Priori Versus a Posteriori

filósofo alemán Immanuel Kant postula que los procesos analíticos son a priori, mientras que los procesos sintéticos son a posteriori. Esta es una manera elegante de decir que podemos conocer un enunciado analítico es cierto antes de experimentar el mundo , y podemos conocer una posterior declaración sintética o después de experimentar el mundo . Por lo que sugiere que los procesos analíticos eran a priori, Kant sostenía que el valor de verdad de tales afirmaciones existe independientemente de la experiencia humana y por lo tanto es una verdad universal de acuerdo con alguna ley natural . Procesos sintéticos son a posteriori, por el contrario , se basan en las experiencias humanas y por lo tanto no son universales o naturales.
Poder explicativo

Al igual que con Kant , filósofos como Gottlob Frege y David Hume sostuvo que los procesos analíticos representados declaraciones con poder explicativo universal, como son las matemáticas y la lógica. Tales declaraciones se cree que estar libre de sesgo cultural o personal que atrapó procesos sintéticos y declaraciones , y como tal, los enunciados analíticos fueron los únicos tipos de declaraciones que podrían ser creídas sin ninguna incertidumbre o duda. A partir de estas concepciones de los procesos analíticos y sintéticos , Kant , Frege y Hume desarrollaron varios sistemas explicativos relacionados con temas como la ciencia , la moral y la estética.
Conexión con la realidad

procesos analíticos han sido históricamente supone que tienen una conexión directa con la realidad, mientras que los procesos sintéticos están mediados por una persona que es él mismo un producto de prejuicios culturales e individuales. La falta de la mediación de los procesos y los enunciados analíticos significa que son directamente de representación de la realidad y por lo tanto más cierto que las representaciones indirectas , mediadas de la realidad que son procesos de síntesis y declaraciones.