Obstáculos en toma de decisiones éticas

toma de decisiones ética orienta nuestras interacciones con los demás y con el mundo. Independientemente de la forma en que se ve influida por los antecedentes de una persona, el fin de toda la toma de decisiones éticas es producir interacciones armoniosas entre los seres éticos. Aunque la ética representa un sistema de comportamiento, es un sistema imperfecto que se basa en la comprensión y la cooperación de los seres éticos individuales . Como tal , hay muchos obstáculos que pueden interponerse en el camino de la toma de decisiones verdaderamente ética . La falta de perspectiva ( solipsismo )

menudo una perspectiva limitada o solipsista dificulta la capacidad de un individuo para tomar decisiones éticas y actuar de manera éticamente responsable . El solipsismo se refiere a una perspectiva egocéntrica o auto- centrado en el mundo; es decir, todo en el mundo en relación a un solo individuo . Esta perspectiva limitada representa un obstáculo para la toma de decisiones éticas mediante la prevención de un individuo de comprender de manera adecuada , el análisis y la evaluación de todos los posibles agentes que participan o podrían ser afectados por la decisión de ese individuo.
Falta de la Compasión ( interés propio )

Una perspectiva limitada se refiere al interés propio en que el individuo en cuestión sólo opta por centrarse en la forma en que el mundo se relaciona de nuevo con él. La dos son diferentes, sin embargo, en la medida en que las decisiones egoístas conducen el proceso de toma de decisiones. Un individuo con una perspectiva limitada podría decidir a beber la última taza de café, ya que no sabe que su compañero de trabajo estaba guardando , mientras que una persona interesada quiso beber la última copa , simplemente porque él lo quiere sin tener en cuenta el interés de su compañero de trabajo. El interés representa un obstáculo para la toma de decisiones éticas al motivar a una persona a tomar decisiones potencialmente contrarias a la ética , a pesar de los deseos de los demás .
La falta de interés ( apatía )

Mientras que los que tienen una perspectiva limitada y egoísta de tomar decisiones por diferentes razones , tanto tomar decisiones activas. Las personas que carecen de interés ético , sin embargo , se abstienen de tomar decisiones éticas , que a menudo pueden manifestarse inactividad como poco ético. Por ejemplo , en la cara de robo de café , un individuo que carece de cualquier interés ético podría simplemente ver el robo de tener lugar sin responder o actuar de cualquier manera . Esta inactividad representa complicidad en el acto no ético , mientras que el simple acto de notificar a los compañeros de trabajo o incluso el intento de intervenir de alguna manera representa una postura ética en respuesta a un acto no ético. Falta de interés representa un obstáculo para la toma de decisiones éticas , eliminando la capacidad de un individuo para responder a actos poco éticos de una manera ética .
La falta de conocimiento ( ignorancia )

en algunos casos, los individuos actúan de una manera que ellos creen que tiene la perspectiva de otros en mente, pero todavía es poco ético. En algunos casos, estos individuos toman decisiones que creen que ser ético basado en información falsa o errónea . Por ejemplo , al encontrar una olla vacía de café, un compañero de trabajo podría enfrentarse a su colega y acusarla de robo de café. El enfrentamiento , destinada a indicar la desaprobación de robo de café, es en sí mismo un acto ético . Sin embargo , cuando el colega acusado responde que no era ella, sino otra persona que robó el café, el acto se transforma en una acusación poco ético basado en la ignorancia . La ignorancia constituye un obstáculo para la toma de decisiones éticas , proporcionando la toma de decisiones con información errónea que a su vez guía a su proceso de toma de decisiones.