Las teorías de la concordancia entre sujeto y verbo

En 1957 , el lingüista Noam Chomsky , del Instituto de Tecnología de Massachusetts publicaron un libro desafiando las teorías tradicionales de la gramática . " Estructuras sintácticas " describen formas innovadoras de análisis de la estructura interna de la lengua , pero divididos lingüistas en campos de batalla . Los tradicionalistas se vieron obligados a defender "reglas" que nunca antes se había cuestionado seriamente . Los teóricos modernos , llamados a traducir sus nuevas teorías en principios que se podrían enseñar en las escuelas , todavía están luchando con la tarea . Sin embargo , el diálogo permanente ha dado lugar a un acuerdo general de que las convenciones gramaticales asentaron generaciones atrás no son necesariamente leyes irrompibles . Sujeto-verbo Acuerdo

En la gramática tradicional , el sujeto de una oración se define como lo que trata la oración . El predicado , o el resto de la sentencia que contiene el verbo , se describen las medidas adoptadas por el sujeto. En la frase " La policía arresta al sospechoso ", "policía " es el tema. El verbo , "arrestos ", coincide con la "policía " porque ambos son de tercera persona del singular.
Sustantivos colectivos

Las palabras que describen múltiplos se llaman los nombres colectivos . Gramática convencional exige que se tomen un verbo en singular , como en " La policía local es la celebración de su reunión anual . " Sin embargo , algunos gramáticos sostienen que esta norma no tiene en contexto y punto de vista en consideración. Alguien leyendo acerca de esa reunión la policía , por ejemplo, podría ver " la policía " como una sola entidad , mientras que alguien de asistir a la reunión podría centrarse en los miembros y así ver " la policía " como un plural colectivo . Por lo tanto , según algunos gramáticos , " La policía está teniendo su reunión anual " podría ser correcta .
Posesivos Pronombres

" Su ", " su "," su " y" ella " son pronombres posesivos . El idioma Inglés carece de un pronombre de género neutro para referirse a la gente . Tradicionalmente , se ha utilizado el masculino genérico para referirse a cualquier grupo que tenía incluso un macho en él - incluso si el grupo incluyó también las hembras . Por lo tanto , " Cualquier miembro de la fuerza policial con el pelo largo debe usarlo bajo su sombrero. " Sustituyendo " su " responde a la pregunta de género todavía socava la legibilidad. Dennis Baron , profesor de Inglés y Lingüística en la Universidad de Illinois, señala que en la década de 1800 , los gramáticos flotando la idea de que el pronombre " Hiser " híbrido para reemplazar " su ", pero nunca puso de moda. Un caso puede y se ha hecho para el uso de "su" como pronombre singular de género neutro ( " Cualquier miembro de la fuerza policial con el pelo largo debe usarlo bajo su sombrero. " ) Pero su nivel de aceptabilidad depende del usuario y la audiencia. El debate continúa .
Sujetos compuestos

William Safire , autor del libro " Cómo no escribir , " fue una vez le preguntó a adjudicar una escaramuza entre los gramáticos y irritado McCall revista. La revista había corrido anuncios ofrecen las fotografías de bellezas famosas , cada una con el título irónico : " Uno de los homebodies monótonos que lee McCall . " Safire tenía que decidir si " lee ", que hace referencia a " una", debería haber utilizado la forma plural "leer " para referirse a " hogareños ". En sus deliberaciones , Safire optó por ignorar la regla que especifica que un verbo debe concordar en número con el último nombre de un objeto compuesto . Él se concentró en cambio en la "esencia " del significado , pero al final , su veredicto confirmó la regla. " Homebodies " llevan más peso que "uno" en este contexto , se decidió , por lo que el verbo debe ser " leído ". McCall ha cambiado sus leyendas .